今日はいい天気だ！blog

　長所と短所は表裏一体だな，と改めて感じました。

　僕は私生活でいえば「（年齢の割に）しっかりしてる」という長所をもっていると言われてますが，逆に「しっかりしすぎてる」ことが短所として言われることもありました。

　研究でも同じようなことをいつも感じています。先日のエントリで書いた学部３年のときのゼミ論を最近読み返してみたんですが，よく言えば内的な矛盾がなく，「カタい」論文だと思いました（先輩にもそう評されました）。反面，小さくまとまりすぎていて，結論が全く面白くないです（当時も結論の書き方に相当悩んだ覚えがあります）。学部４年のときの論文も，とある先生に「きっちり論じているけども，学部生の論文にしてはやや対象が狭いね」と評されました。

　つまり，自分できっちり論じることのできる範囲を研究対象として設定し，その中では批判が難しいほど厳密に論じるけども，逆に言えばそもそもその対象が狭く，大きな議論に結びつかない，と。「自己完結型」とでも言いましょうか。私生活とまるっきり同じ傾向が出てますな。